El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa declar\u00f3 inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por una familia de contenci\u00f3n de Rancul, en el marco de un amparo iniciado para adoptar a un beb\u00e9 que se encontraba bajo su cuidado. Con esta resoluci\u00f3n, a la familia solo le resta la opci\u00f3n de interponer un recurso de queja para intentar llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
A trav\u00e9s de la acci\u00f3n de amparo, los peticionantes hab\u00edan solicitado a la Justicia que se ordenara a la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez no avanzar con el proceso de adopci\u00f3n, que se declarara ileg\u00edtima la forma en que fueron notificados sobre dicha decisi\u00f3n, que se dispusiera la inconstitucionalidad de las normas que rigen el proceso y que se les permitiera participar en el expediente para ser o\u00eddos como referentes afectivos del menor. El amparo ya hab\u00eda sido denegado en primera instancia y la decisi\u00f3n fue posteriormente ratificada por la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de General Pico.<\/p>\n\n\n\n
En su fallo, la Sala A del STJ argument\u00f3 que la intervenci\u00f3n de la Corte Suprema por doctrina de la arbitrariedad es de car\u00e1cter excepcional y no busca corregir fallos considerados equivocados. \u201cPara su procedencia se requiere un apartamiento inequ\u00edvoco de la soluci\u00f3n normativa o una absoluta carencia de fundamentaci\u00f3n que descalifique la sentencia apelada como acto jurisdiccional v\u00e1lido; extremos que no se muestran configurados en el caso\u201d, asever\u00f3 el tribunal. Adem\u00e1s, se se\u00f1al\u00f3 que el recurso era una \u201creedici\u00f3n de los argumentos vertidos en las instancias anteriores\u201d, los cuales ya hab\u00edan sido tratados por la C\u00e1mara de Apelaciones.<\/p>\n\n\n\n
El Superior Tribunal record\u00f3 un fallo anterior sobre el mismo caso en el que se estableci\u00f3 que la soluci\u00f3n de la C\u00e1mara \u201cno desconoce el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, sino que (\u2026) procura precisamente preservar la coherencia del sistema de tutela jurisdiccional dise\u00f1ado para este tipo de conflictos, evitando la apertura simult\u00e1nea de procesos excepcionales destinados a resolver la misma controversia\u201d. Al declarar inadmisible el recurso, el STJ concluy\u00f3 que \u201cno se demostr\u00f3 una relaci\u00f3n directa entre los agravios expuestos y las garant\u00edas federales invocadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El caso se inici\u00f3 cuando la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez entreg\u00f3 el beb\u00e9 a la familia de contenci\u00f3n, la cual firm\u00f3 un acta-convenio asumiendo el compromiso de que no pod\u00eda ser adoptante y aceptando que el organismo pod\u00eda retirar al menor si se incumpl\u00edan los requisitos. Posteriormente, la Justicia dict\u00f3 la sentencia de adoptabilidad y solicit\u00f3 al Registro \u00danico de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (RUA-La Pampa) el listado de familias inscriptas en condiciones de adoptar.<\/p>\n\n\n\n
A partir de ese momento, la familia de contenci\u00f3n inici\u00f3 una serie de presentaciones judiciales para mantener al beb\u00e9 bajo su cuidado, llegando a invocar que estaban inscriptos en el registro de adoptantes, algo que est\u00e1 prohibido para las familias de contenci\u00f3n y que luego se constat\u00f3 que no era cierto. Si bien se dict\u00f3 una medida de no innovar para que el menor permaneciera temporalmente con ellos, la C\u00e1mara de Apelaciones aclar\u00f3 que esa decisi\u00f3n no significaba el reconocimiento de derecho alguno a su favor ni condicionaba el proceso de adopci\u00f3n, que ya se encontraba en su etapa final.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s del amparo, la familia de contenci\u00f3n present\u00f3 un pedido directo de guarda con fines de adopci\u00f3n, que fue denegado in limine, es decir, sin darle tr\u00e1mite por carecer de fundamentos legales. Dicha denegatoria fue avalada por la Asesor\u00eda de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes, la defensora civil adjunta y la Defensor\u00eda de los Derechos de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes. Previamente, el STJ tambi\u00e9n hab\u00eda desestimado un recurso extraordinario provincial. El proceso judicial de adopci\u00f3n, en el cual ya se ha seleccionado una familia inscripta en el RUA, puede seguir avanzando.<\/p>\n\n\n\n
La legislaci\u00f3n argentina, a trav\u00e9s del art\u00edculo 600 del C\u00f3digo Civil, establece que los procesos de adopci\u00f3n deben realizarse mediante los Registros \u00danicos de Aspirantes (RUA) de cada jurisdicci\u00f3n. Este sistema busca garantizar la transparencia, la igualdad de oportunidades para todas las personas inscriptas y, fundamentalmente, la protecci\u00f3n del inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez.<\/p>\n\n\n\n
La Subsecretar\u00eda de Ni\u00f1ez, Adolescencia y Familia inform\u00f3 que este lunes 7 de septiembre de 2026 se efectiviz\u00f3 el egreso del ni\u00f1o J.B.D. del espacio de guarda transitorio en el que se encontraba, ubicado en la localidad de Rancul. La medida se llev\u00f3 a cabo en estricto cumplimiento de una orden emitida por el Juzgado de la Familia, Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes N\u00b01 de la ciudad de General Pico.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan se comunic\u00f3 oficialmente, el ni\u00f1o ya se encuentra con su familia adoptante, de conformidad con lo resuelto por el mencionado juzgado. Con esta acci\u00f3n, el \u00e1rea ministerial dio por concluida su participaci\u00f3n en el caso, en el cual actu\u00f3 en su rol de auxiliar del Poder Judicial, tal como lo estipulan las leyes vigentes en la materia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Justicia de La Pampa declar\u00f3 inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por una familia de contenci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":19464,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[4,8],"tags":[],"class_list":["post-19463","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","category-ultimas-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19463"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19465,"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19463\/revisions\/19465"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19464"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/notipampa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}